印度拥有丰富的资源和巨大的人口红利，其地理区位优势更是十分突出。冷战初期，美苏在全球范围争霸夺权，作为南亚次大陆行为体的印度，自然成为双方竞相拉拢的对象。特别是从美国的角度看，中苏之间存在复杂牵扯关系，若印度能为己所用，将成为美国撬动亚洲局势的有力助手。而刚刚建国的印度，满脑子都是要维护“地区霸权”，甚至屡次在中印边境挑起事端，且持续了三年之久。

　　在中国人的印象中，印度与中国共同倡导不结盟运动，是团结第三世界国家反对帝国主义的“好兄弟”。然而，从1959年至1962年，印度军队不断侵闯中国边境。从“一寸山河，一寸血”拼过来的中国人寸土不让，且完全不能理解印度的想法。中方在领土问题上的毫不退让，再加上印度国内政党斗争激烈，尼赫鲁只能摆出更加强硬的姿态。尼赫鲁宣称，印度已经是军事强国，并做好了战争准备。当时，中国拼尽全力在半岛与美国为首的联合国军打了一场，美苏两个超级大国与中国也不是友好关系，蒋介石集团还不时在东南沿海进行军事骚扰。

　　当时，苏联不顾中方劝阻，谴责中方的维权行为是“狭隘的民族态度的表现”。美国更不必说，支持印度遏制中国的意愿比苏联更加强烈。得到两个超级大国的“力挺”，尼赫鲁信心倍增，他笃定可以对华实行冒险主义，蚕食中国西部领土，而中方还不会反抗。中方曾多次对印度好言相劝，希望能够通过政治途径解决问题。但尼赫鲁认为，中国不可能在紧张的东南部地区之外，再开辟第二个战场。因此，印度军队不断在中印边境越界制造流血冲突。毛主席实在忍不下去了，大手一挥称，印度“搞了我们这么多年”，这次我们不仅要打退，而且还要打狠打痛。结果在1962年，中国军队狠狠教训了印度，并打出了数十年和平发展的局面。

　　不过，印度似乎好了伤疤忘了疼，近年来又多次在中印边境挑起事端。客观来说，中印边界问题，有着历史和现实的诸多纠葛，绝非一方使用武力就能解决的。中方一直主张以互谅互让方式谈判解决，但印度却认为，美国战略重心东移，中方的战略关注重心在东南方向，自己在中国西部边境有机可乘，并不断向中印边境地区调兵遣将。有美国媒体消息称，印度突然对中印边境增兵一万。对此，在中国外交部的例行记者会上，发言人毛宁表示：中方一直致力于维护边境地区和平稳定。印方举动不利于边境和平与安宁，也不符合双方共同缓和边境紧张局势的共识。

　　可以说，中方的回应话中有话，一是表明印度向中印边境增兵是事实，而中方已经掌握了相关情况；二是中方希望维护地区和平稳定，并指出印方的举动不利于边境和平与安宁，也不符合双方共同缓和边境紧张局势的共识。中方的回应很淡定，既没有好言相劝，也没有表达强烈的不满，这种淡定的态度说明，无论印度搞什么事，中方都接得住，尔等自己选择。数年前，印度曾在加勒万河谷制造流血冲突事件，但狭路相逢勇者胜，印军非但没有讨到任何便宜，反而还被中国军队按倒在地一顿摩擦。

　　如今，台海与南海紧张局势持续升温，印度似乎又认为迎来了在蚕食中国领土的“天赐良机”。因此，印度突然向边境地区增兵，显然是在为此做准备。从某种程度上来说，印度还有意分散中国的精力，配合美国对华施压，并在与中国的竞争甚至对抗中占据主动。所以，印度在地缘安全，经贸，产业等领域积极推进与美国的合作，并在客观上发挥了牵制，打压，遏制中国的关键作用。但从纯粹的军事角度来说，印度的军事实力虽然有所增强，但其能够给对华施加的压力有限。因为只要解放军在高原地区做一些简单部署，弄点远程火炮从海拔四五千米的地方往下打炮，就能让印军满地找牙。

　　有观点指出，印度认为，台海问题与南海问题久拖不决，中方无法集中精力，把更多的军事资源部署到西部。所以，他们认为这是蚕食中国西部领土最后的机会窗口。基于这种判断，印度进行军事冒险的概率就不能低估。不过，印度需要清醒地意识到，中方虽然一直保持克制与忍耐，但绝不是没有原则和底线的。如果印度依然抱守冷战思维，逆世界和平发展潮流而动，甚至挑起在边界地区战火，那么他们必将付出更加难以承受的代价。最后，我们还是要奉劝印度不要好了伤疤忘了疼。